中国人交流网

仇和、薄熙来、汪洋、李源潮，中国政坛上的四朵奇葩。

李源潮温中正有理有利有节，薄熙来智慧幽默光明正大，汪洋活络亲善讨喜。仇和最勇猛，胆大包天。但是，仇和这两年动静不大，这是为什么呢?

前些年动静太大。砸光卖光，不遗余力。私有化走到头，便走投无路。狠招用尽，也就没招了。强弩之末尚不能穿鲁缟。况且，孔子讲过犹不及，过往往就是错。过错过错嘛。猛士，方向对头，功勋卓著。方向错了，将导致严重的社会问题。

仇和曾有过价值，但未来的价值不大。除非改弦更张，反过来以同样的力度搞公有制。但这似乎不可能，江山易改，信仰难易，南方周末说他读了十三遍萨缪尔逊的经济学，马克思可能早忘光了。或者马克思从来就未入仇和的法眼。但是，老天自有规律在，美国金融危机了。老师傻眼了，何况学生？学的猛，败的惨。

李源潮温和，平实，讲理，低调。我一直很关注。汪洋有所为，热衷于民营，对各类媒体亲善。每每有新奇特论被南方报系、凤凰卫视、新浪、搜狐、网易、腾讯捧上头条。因此，在省级领导中知名度相对较高，已经盖过了前些年的仇和。

08年前，经济危机尚无征兆，“特别是”派花团锦簇，资本主义高歌猛进，似乎前面一片蓝海。彼时的汪洋放声了，攻坚！杀出一条血路来！可惜，国际大气候变了，经济危机来了。国内外资本主义都不灵，主流经济学家们也羞愧的禁声了。

茅于轼、厉以宁、吴敬琏、张五常还敢象往常那样转弯抹角地讲资本主义好吗？一般不敢，敢也没有，美国都不灵了，一些个二道贩子，有谁信呢？

曾几何时，汪洋主张过QQ联系群众。时人称之为QQ书记。强国论坛的著名网友云淡水暖曾为此专门写过一篇评论文章。当时，我也觉得滑稽可笑。QQ能解决大问题？

政府做事有大道，联系群众有正道。人大、政协、报纸、电台、电视台、信访办、热线电话、信箱、首长接待日、机关接待办。路子多的是。

即使正道阻塞了，也应有强有力的清淤办法。QQ算什么？不过一种新辅助性技术手段。问题不在技术，而在有没有全心全意为人民服务的态度。汪洋的QQ号有谁记了？这些年又有多少人靠那个QQ解决了问题？政治要勤恳踏实，不能玩儿噱头。

汪洋提出过“幸福广东”，近来又有言论“反对幸福政绩工程”。幸福广东不是工程？为什么转得这样快？难倒只因为南方系的报纸常常讽刺和抨击官员？

没错，为了官员个人的政绩工程要不得，官员个人为了升迁往往牺牲整体利益。但政府为人民服务的成绩要不要讲呢？还是要讲。政府成绩差，或劣迹斑斑，怎么向人民群众交代？幸福工程也要一分为二。为了幸福少数人的工程要不得。深圳为大资本家提供住房的做法就很成问题。但是，为人民大众幸福着想的工程还是要搞。比如治安、物价、绿化、公园等等，都要搞好。领导干部不为人民谋幸福，要他作甚？

最近有人说“不能以运动方式解决民生问题”。赞同者有之，反对者有之。但无论如何，还是被新浪、搜狐、腾讯等资本控股的媒体捧到前几条。可见，有人喜欢出新闻，有人喜欢为之做新闻。并且，还当正面新闻来做。空穴来风吗啊？编辑记者们猴精猴精的，已经看出了“不能以运动方式解决民生问题”的所指。

对于这新观点，我同样不苟同。民生是目标，是党和政府的宗旨。为了这个目标要积极调动有力因素和恰当手段。运动不是唯一手段，但仍然是解决问题的手段。为什么一定要排斥运动呢？从方法论上看，战争有游击战、阵地战、运动战。各有各的作用。彻底否定哪一个都不对。强身健体，生命在于运动。运动员往往比普通人有力。

运动和制度都是手段。实现利民的目标即可，何必先入为主，充满偏见？

谁说运动一定错了？共产主义运动，社会主义运动，改革开放运动，民族解放运动、抗日战争运动、五四运动。社会主义改造运动。这是正面的。也有反面的，如卖光、分光、私有化光、也是运动。何着反面的运动可以搞。正面的运动就不能搞了？

胡适讲问题，陈独秀讲主义，都要讲。大问题靠主义解决，小问题靠技术解决。如果现实无限美好，无需运动。如果制度十分合理，也无需运动。但为什么有辛亥革命与北伐战争这样的运动呢？非如此，清王朝不会自己灭亡。

今日之中国并非腐朽不堪的清政府。无需战争与革命方式的激烈运动。但问题也不容否认和回避，贫富分化、通货膨胀、官员腐败、黑心资本家、产学官沆瀣狼狈、崇洋媚外唯西方马首是瞻。等等，有很多制度和性质上的问题。

这些问题往往盘根错节，互相牵制，纠缠不清，一些纪委干部违纪了，一些反贪局长贪污了。只用四平八稳的方法，最后将一事无成。

要有一定的力度，必须一定的动量。物理学中有动量定律，质量一定的情况下，速度越快，力度越强。何谓运动？事物是从一个地方前进到另外一个地方。没有运动就没有速度，就没有冲击力，就没有变革力。这是物理学，也是社会哲学。

干部，尤其是省部级干部，一定要懂一点哲学，哲学是思想方法。技术少懂一点没什么，思想方法不过关，很难做好事情。马克思讲唯物辩证法，辩证法讲运动的普遍规律。如今，我们的领导干部连运动都否定了，这哲学素质是哪一家的？

运动，可以促成质变。有些质变是飞跃，有些质变是变质。但总不能说一切质变都是反动的吧？拘泥于成法，除了抱残守缺。也可能由于既得利益。我看，南方资本有很多既得利益。他们也搞运动，但却是什么杀出一条血路。攻坚之类的。

老子讲，物极必反。往天上扔石头，除非变成地球、太阳系、银河系的卫星，百分之9九万九千九百九十九都要落回下来。开始迅疾猛烈，到了顶点就往下来，谁都拦不住。政策亦如此，坚持久了就会讲话。抬头望天，一个小时，就累了。低头看地，很难走出迷宫。政策是否调整，关键看正确与错误，看人心向背。坚持不是硬道理。

为了社会主义，为了人民大众的福祉，对贪官污吏，黄赌毒、黑社会、地沟油不能搞运动吗？胡锦涛主席讲“不要瞎折腾”，这是对的。瞎折腾属于没事找事，徒耗精力。但胡锦涛主席没有讲不许运动。普京是运动健将，俄罗斯人民喜欢，可见运动也不总是坏事。劳逸结合，各尽其用。运动有运动的作用。五四是群众的运动。

符合民心、民意、民利、民族、民主、民生的运动，完全可以搞。

重庆唱红打黑，哪里不好了？黑律师说不好，老百姓说好。重庆大搞廉租房，不好吗？好，满足人民的需要。重庆的人均收入几年来位居全国前茅，不好吗？好。好得很。讲精气神，讲传统文化，讲英雄经典不好吗？好。

比染黄头发，泡酒吧，炒绯闻，比奔驰宝马，血汗工厂好多了。

广州的火车站和深圳的砍手抢包党的问题解决没有？东莞色情城和传销团的问题解决没有？还真要好好治理一番。重庆的GDP，很干净。广东的GDP往往有血汗。

不要忘了，富士康在广东，跳楼死了很多人。也不要忘了。全国的电话骗子，广东和福建最多。去年有揭阳的骗子冒充朋友要我借几万块。幸亏我保持了一丝警惕性。打电话去揭阳110报警，警察问，你被骗了没有？没有，警察说，那不管。这是什么玩意啊。为什么不能运动结合制度，将骗子一网打尽，并以制度保持呢？

即使不搞运动，也应用正常的手段把电话骗子的问题解决好。

解决问题，大体可以分两个办法，速战速决和蚂蚁啃骨头。两者都是运动。一个显著，速效，是运动法。一个细微，彻底，是制度法。两个方法都有用。不能因为你是蚂蚁，迈不开大步，就不让人家虎虎生风？蚂蚁啃骨头，有持之以恒的一面。但也有其他可能，安于现状，维持既得利益，看似蚂蚁啃骨头，其实是保守和不作为。

清末保守派反对康梁变法。难倒他们有解决大清弊政的方法吗？没有。固步自封往往形容历史，但历史都由今日起，你有没有抱残守缺，维护个人的既得利益呢？

真能把问题解决了，即使搞了运动，我也赞成，运动不等于反动。反动的运动要反对，正确的运动要支持。北伐战争可圈可点，但反面的运动。如广东的地沟油、深圳的转基因，沿海岛屿的富豪圈地运动，可以算反面的运动。

对于反面的运动，也要用制度和运动克服，否则就可能是妥协和投降。

领导干部讲话有没有水平，看是否经得起推敲。而不应迎合媒体，薄熙来有干劲，善演讲，但比较务实，有巨大的成绩，这是底蕴和底气。口舌之快，意气用事，硬炒干炒。为反对反对，不成熟，有嫉贤妒能的味道。

上个世纪，中国出现了几个千古伟人，如毛泽东、周恩来、孙中山。于是，给人一种感觉，即领导干部常常有出类拔萃的见识。但这些年来，除了一些个性干部。奇话、怪话、漂亮话讲了很多，却轻浮浅薄的令人汗颜。难倒真的没有英雄了吗？

组织部、中宣部、党中央、国务院、政治局、人大等机关，应当管一管那些经不起推敲的领导干部。这样一来，可以恢复并增强民众对共产党干部的信心和信任。

运动不一定能解决问题，这话没错。错误的运动方式无法解决问题，这话也没错。但“不能用运动解决问题”这就错了，连起码的哲学常识都不懂了。

随着媒体力量在社会上的增强，人们对媒体有一些误解。媒体不等于正义的呼声吗？未必。袁世凯读顺天时报呢。鲁迅在报纸上战斗，其论敌因掌握着媒体就成正义的化身了吗？媒体是各方的工具。亲西方的媒体与爱中国的媒体，必定有两种不同的声音。南方系的长平曾经为达赖鼓劲儿，至少，这不是人民日报的观点吧？

政治家既不要在媒体面前作秀，也不要排斥媒体。周恩来很善于与媒体打交道。媒体有新华日报，也有中央日报。国民党报纸叫好的方面，反而有问题。

媒体不是目的，目的还是人民大众，是国家、民族、传统。在近期看，目的是民生，而不是拯救温州资本家，温州资本家造假、炒房、借高利贷，救他们干嘛？

重庆在民生方面法子多，路子正，老百姓喜欢，大家要多支持，而不是下绊子。

--决战